El exfutbolista Dani Alves fue enviado a juicio por un delito de agresión sexual por la Audiencia de Barcelona, según informaron distintos medios este martes 14 de noviembre. El ex futbolista del FC Barcelona es acusado de violar a una joven en el reservado de una discoteca de Barcelona el pasado mes de diciembre del 2022.
En un auto, la sección 21ª de la Audiencia confirma el procesamiento del brasileño, al concluir que las declaraciones de “la víctima y los testigos, así como las pruebas periciales, sustentan suficientes indicios para enviarlo a juicio por un delito de agresión sexual”.
Ahora, se abre un plazo de cinco días para que la Fiscalía y la acusación particular ejercida por la víctima presenten sus escritos de calificación, que sería el último trámite antes de fijar la fecha del juicio.
Alves fue procesado en julio, en una resolución en la que ratificó su situación de prisión preventiva en la que se encuentra después de haber sido detenido por los Mossos d’Esquadra, tras ser acusado de violar a la joven de 23 años en el reservado de la discoteca Sutton el pasado 30 de diciembre. Además, se le impuso una fianza de 150 mil euros para cubrir una eventual indemnización a la víctima.
La defensa de Alves, que desde octubre pasado ejerce Inés Guardiola, pidió la nulidad de la causa al considerar que las filtraciones sobre la investigación habían vulnerado su presunción de inocencia, que se habían obviado de forma “interesada y torticera” los elementos que ponían en duda la denuncia de la víctima y que la juez había perdido la “neutralidad” debido al “juicio paralelo” al ex futbolista en los medios de comunicación.
“Cuando la difusión mediática lo es a gran escala, la contaminación de la investigación judicial se vuelve irremediable e irreversible, siendo la vulneración de los derechos fundamentales que asisten al investigado insubsanable”, apuntaba el recurso de la defensa de Alves.
La Audiencia de Barcelona reconoció que las causas que afectan a “personajes públicos” tienen una “indudable repercusión mediática” y que en los medios se pueden verter opiniones que atenten contra la presunción de inocencia “en su vertiente extraprocesal”.
En su auto, la Audiencia lamenta las filtraciones y los “juicios paralelos”, pero insiste en que ello no puede comportar la nulidad de la instrucción, ya que no tienen una “incidencia directa” en el proceso judicial.