18 de diciembre de 2018
Redacción Publimetro |

Corte Suprema de EE.UU. rechazó pedido de pago por bonos emitidos en Perú en 1875

En última instancia, la Corte Suprema desestimó recurso presentado por la compañía MMA Consultants 1 Inc., que reclamaba al Estado peruano el pago de US$11.2 millones por bonos de 145 años de antigüedad, informó el MEF.

Corte Suprema de EE.UU. rechazó pedido de pago por bonos emitidos en Perú en 1875 Corte Suprema de EE.UU. rechazó pedido de pago por bonos emitidos en Perú en 1875. (USI)

El Estado peruano ganó proceso de apelación interpuesto por la compañía MMA Consultants 1 Inc., luego que la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazara, en última instancia, un recurso que pretendía revocar sentencias de la Corte del Distrito Sur de Nueva York y la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos emitidas a favor del Perú por un caso de bonos emitidos en 1875, informó el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).

El caso se remonta al año 2015, cuando MMA Consultants, Inc. (firma de EE.UU) intentó obtener un retorno por aproximadamente US$11.2 millones, por bonos de 145 años de antigüedad, a través de demandas judiciales promovidas en Estados Unidos. Los bonos en cuestión datan de la década de 1870 y guardan relación con el comercio de guano, la Guerra del Pacífico entre el Perú y Chile y un arbitraje internacional a comienzos del siglo veinte.

El reclamo de la demandante involucra, entre otros aspectos, el análisis e investigación histórica del contexto que dio origen a los bonos, el laudo arbitral internacional de 1901, la Ley de 1937 sobre caducidad y la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de 1976.

Para la defensa del caso, la Procuraduría Pública Ad Hoc del Perú lideró un equipo multidisciplinario, integrado por economistas, historiadores y contó con la asesoría del estudio White & Case LLP, diseñando para el efecto una estrategia procesal que dio resultados satisfactorios para los intereses del Estado peruano, pues la Corte Distrital de Nueva York, emitió en primera instancia, un contundente fallo de 73 páginas desestimando la demanda por falta de jurisdicción y por falta de méritos de la reclamación.

Posteriormente, en diciembre de 2017, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, rechazó la apelación de MMA, reafirmando la desestimación del caso por falta de jurisdicción bajo el Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) y encontrando que los demás argumentos de MMA carecían de mérito alguno.

Este año, MMA presentó un recurso de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, pidiendo que se vuelvan a considerar y se revoquen las decisiones anteriores. Luego de que el Perú se opusiera, la Corte Suprema rechazó el recurso, dando por terminado definitivamente el nuevo intento de MMA.

El MEF dijo que el fallo establece un importante precedente para el Estado peruano, pues servirá para casos similares.

NOTAS RELACIONADAS

Rusia, China y Corea del Norte piden revisar sanciones a Pionyang

El movimiento #MeToo llega a Bollywood un año después de sacudir a Hollywood

EE.UU.: Veinte muertos en Nueva York tras aparatoso accidente causado por limusina

EE.UU.: Presentan plan formal que beneficia a familias separadas en frontera

Melania Trump y las fotos de su paseo por las pirámides de Egipto | FOTOS

Tags

Notas Relacionadas

Ir a portada