El Poder Judicial rechazó la tutela de derechos que solicitó el abogado de Pedro Pablo Kuczynski, César Nakazaki, en la cual solicitó que se consideren versiones de tres testigos en las investigaciones contra el expresidente por la presunta compra de votos contra la vacancia.
Hugo Núñez Sulca, juez supremo de investigación preparatoria, rechazó la tutela de derechos por considerar que hay otras vías para que un investigado exija un pronunciamiento judicial por considerar que no se consideraron pruebas que son relevantes para una indagación.
“Existe un procedimiento determinado por la norma procesal penal para que los sujetos procesales, a quienes el fiscal les ha rechazado la solicitud de diligencias en la investigación, acudan al juez de investigación preparatoria para que emita un pronunciamiento judicial al respecto”, señaló el magistrado en su resolución.
César Nakazaki, en representación de PPK, había pedido que se incluya en la etapa de investigación preliminar el testimonio de tres testigos: Víctor Amado Sánchez Anticona, Guido Hernández Montenegro y Juan Postigo Díaz.
Sin embargo, el 20 de noviembre, Pedro Chávarry rechazó esta solicitud por considerar que no era pertinente para las investigaciones.
Hugo Núñez señaló que, según el Código Procesal Penal, la tutela de derechos es la última vía, ya que la defensa podría haber solicitado la opinión de un juez de investigación preparatoria para que proceda la diligencia.
Actualmente, PPK tiene una denuncia constitucional en su contra por la presunta compra de votos para frustrar la vacancia en su contra en el Congreso de la República.
NOTAS RELACIONADAS
Zeballos, De Belaunde, Lombardi, Costa y Petrozzi solicitaron formar nueva bancada
Ministerio Público descarta ‘hostilización’ por solicitud de información a fiscales
García Belaunde cuestionó a Pedro Chávarry por reunirse con Edwin Donayre
Secretario del fiscal de la Nación: Pedido a José Domingo Pérez es ‘de rutina’