Todo va quedando listo para el inicio de la fase oral en la Corte Internacional de Justicia por el diferendo marítimo entre Perú y Chile. La primera audiencia tendrá lugar mañana en Amsterdam, Holanda , donde la parte peruana expondrá primero sus exigencias ante 15 jueces de la corte.
Para entender mejor de lo que se discutirá en los próximos días, conversamos con el internacionalista Fabián Novak Talavera sobre exactamente cuáles son los terrenos jurídicos y políticos posibles sea quien fuese el beneficiado por el fallo del principal órgano de las Naciones Unidas.
Las inquietudes por el futuro fallo no se limitan a las exigencias del estado chileno, sino también a un panorama regional. Por ejemplo, la reciente salida de Colombia del Pacto de Bogotá por el dictamen a favor de Nicaragua generaron dudas sobre si existen argucias jurídicas contra la sentencia. También asuntos como una futura solución ‘salomónica’ y el absurdo jurídico de ‘tierra seca’ en costas peruanas merecen nuestra atención para comprender el veredicto final, que sería anunciado el próximo año.